深圳市氣象局關(guān)于公布4類12宗防雷領(lǐng)域行政處罰典型案例的通知

各有關(guān)單位:

今年以來，為進(jìn)一步推動(dòng)安全生產(chǎn)治本攻堅(jiān)三年行動(dòng)，我局嚴(yán)格履行氣象防雷安全監(jiān)管責(zé)任，依法查處無資質(zhì)證從事防雷裝置檢測(cè)、在雷電防護(hù)裝置檢測(cè)中弄虛作假、掛靠出借雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證、向監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況等4類12宗防雷領(lǐng)域行政法典型案件，為充分發(fā)揮行政執(zhí)法典型案例示范和警示教育作用，加大“以案釋法”"以案普法”力度，現(xiàn)予以公布。

請(qǐng)各有關(guān)單位深刻吸取案例教訓(xùn)，從事雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)的單位，應(yīng)當(dāng)依法取得省、自治區(qū)、直轄市氣象豐管機(jī)構(gòu)領(lǐng)發(fā)的資質(zhì)證，按照資質(zhì)等級(jí)承接相應(yīng)檢測(cè)。禁止無資質(zhì)證

或者超出資質(zhì)等級(jí)承接蓄電防護(hù)裝置檢測(cè)，禁止轉(zhuǎn)包或者違法分包。禁止偽造、涂改、出租、出借、掛靠、轉(zhuǎn)讓《雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證》。遵守國家和地方有關(guān)雷電防護(hù)裝置檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，遵循客觀、公平、公正、誠信原則，確保出具的檢測(cè)數(shù)據(jù)及結(jié)果真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確，嚴(yán)禁在檢測(cè)活動(dòng)中弄虛作假，嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，維護(hù)公平竟?fàn)幱行虻?/span>

市場(chǎng)環(huán)境。

深圳市氣象局

2024年8月27日

4類12宗防雷領(lǐng)域行政處罰典型案例

一、4類12宗防雷領(lǐng)域行政處罰典型案例(2宗)

案例1:

深圳某安全檢測(cè)有限公司無資質(zhì)從事雷電防護(hù)裝置檢測(cè)，弄虛作假出具雷電防護(hù)裝置檢測(cè)告案

【違法事實(shí)】

深圳某安全檢測(cè)有限公司末取得國務(wù)院氣象主管機(jī)構(gòu)或省、自治區(qū)、直轄市氣象主管機(jī)構(gòu)頒發(fā)的資質(zhì)證，中標(biāo)承接了深圳市某醫(yī)院的“電氣火災(zāi)綜合治理安全檢測(cè)”

招標(biāo)項(xiàng)目，該項(xiàng)目?jī)?nèi)容包括建筑防雷設(shè)施檢測(cè)，項(xiàng)目招標(biāo)文件明確本項(xiàng)目不接受聯(lián)合投標(biāo)，不允許分包或轉(zhuǎn)包。雙方簽訂《電氣火災(zāi)綜合治理安全檢測(cè)合同書》后，當(dāng)事人將其中的防

雷設(shè)施檢測(cè)部分另行分包給具有雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)的吉林省某防雷檢測(cè)咨詢有限公司，吉林省某防雷檢測(cè)咨詢有限公司完成檢測(cè)并出具報(bào)告。為便于報(bào)賬，當(dāng)事人在未實(shí)際開展檢

測(cè)的情況下，出具蓋有深圳某安全檢測(cè)有限公司檢測(cè)專用章的《廣東省定期防雷裝置檢測(cè)報(bào)告》，取得業(yè)務(wù)收入6,800元。

【處罰依據(jù)】

1《雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)管理辦法》第三十六條第四項(xiàng)“雷電防護(hù)裝置檢測(cè)單位違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，按照《氣象災(zāi)害防御條例》第四十五條的規(guī)

定進(jìn)行處罰:(四)無資質(zhì)或者超越資質(zhì)許可范圍從事雷電防護(hù)裝置檢測(cè)的。

2.《氣象災(zāi)害防御條例》第四十五條第一項(xiàng)“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)或者其他有關(guān)部門按照權(quán)限責(zé)令停止違法行為，處5萬元以上10萬元

以下的罰款;有違法所得的，沒收違法所得;給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)無資質(zhì)或者超越資質(zhì)許可范圍從事雷電防護(hù)裝置檢測(cè)的”

案例2:

惠州市某電氣消防安全檢測(cè)有限公司無資質(zhì)從事雷電防護(hù)裝置檢測(cè)，出具雷電防護(hù)裝置檢測(cè)報(bào)告案

【違法事實(shí)】

惠州市某電氣消防安全檢測(cè)有限公司在未取得國務(wù)院氣象主管機(jī)構(gòu)或省、自治區(qū)、直轄市氣象主管機(jī)構(gòu)頒發(fā)的雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證情況下，對(duì)深圳市某學(xué)校開展

雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)，出具《防雷(接地)裝置檢測(cè)報(bào)告》，取得防雷裝置檢測(cè)費(fèi)用2,000元。

【處罰依據(jù)】

1《雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)管理辦法》第三十六條第四項(xiàng)“雷電防護(hù)裝置檢測(cè)單位違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，按照《氣象災(zāi)害防御條例》第四十五條的規(guī)

定進(jìn)行處罰:(四)無資質(zhì)或者超越資質(zhì)許可范圍從事雷電防護(hù)裝置檢測(cè)的。

2.《氣象災(zāi)害防御條例》第四十五條第一項(xiàng)“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)或者其他有關(guān)部門按照權(quán)眼責(zé)令停止違法行為，處5萬元以上10萬元

以下的罰款;有違法所得的，沒收違法所得;給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)無資質(zhì)或者超越資質(zhì)許可范圍從事雷電防護(hù)裝置檢測(cè)的”

【處罰內(nèi)容】處5萬元罰款，沒收違法所得2,000元二、在雷電防護(hù)裝置檢測(cè)中弄虛作假案(3宗)

案例3:

吉林省某防雷裝置檢測(cè)咨詢有限公司在雷電防護(hù)裝置檢測(cè)中弄虛作假案

【違法事實(shí)】

吉林省某防雷裝置檢測(cè)咨詢有限公司在43個(gè)雷電防護(hù)裝置檢測(cè)項(xiàng)目活動(dòng)中，存在雷電防護(hù)裝置檢測(cè)報(bào)告簽字人員與實(shí)際檢測(cè)人員不符、部分簽字人員未實(shí)際開展檢

測(cè)活動(dòng)，卻以“檢測(cè)人員”的身份通過虛假簽名的方式出現(xiàn)在檢測(cè)報(bào)告中的情形。上述項(xiàng)目當(dāng)事人共取得防雷裝置檢測(cè)費(fèi)用189,515.62元。

【處罰依據(jù)】《氣象災(zāi)害防御條例》第四十五條第二項(xiàng)“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)或者其他有關(guān)部門按照權(quán)限責(zé)令停止違法行為，處5萬元

以上10萬元以下的罰款:有違法所得的，沒收違法所得:給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)在雷電防護(hù)裝置設(shè)計(jì)、施工、檢測(cè)中弄虛作假的規(guī)定。

【處罰內(nèi)容】

處8萬元罰款，沒收違法所得189.515.62元

案例4:

深圳市某檢測(cè)技術(shù)有限公司在雷電防護(hù)裝置檢測(cè)中弄虛作假案

【違法事實(shí)】

深圳市某檢測(cè)技術(shù)有限公司在深圳市菒技術(shù)有限公司等4個(gè)雷電防護(hù)裝置檢測(cè)項(xiàng)目活動(dòng)中，存在檢測(cè)報(bào)告中部分簽字人員未實(shí)際參與檢測(cè)，卻以“檢測(cè)人員”的身份

通過虛假簽名的方式出現(xiàn)在檢測(cè)報(bào)告中的情形。在對(duì)某有限公司進(jìn)行雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)時(shí)，未對(duì)控制樓及配電房-電源電涌保護(hù)器進(jìn)行實(shí)際檢測(cè)，所出具的《廣東省防雷裝置定期

檢測(cè)報(bào)告》參考其他樓棟的電涌保護(hù)器型號(hào)和往年檢測(cè)報(bào)告，虛假填寫電源電涌保護(hù)器產(chǎn)品型號(hào)及數(shù)據(jù)。以上5個(gè)項(xiàng)目當(dāng)事人共取得雷電防護(hù)裝置檢測(cè)費(fèi)用20.605元

【處罰依據(jù)】《氣象災(zāi)害防御條例》第四十五條第二項(xiàng)“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)或者其他有關(guān)部門按照權(quán)限責(zé)令停止違法行為，處5萬元

以上10萬元以下的罰款;有違法所得的，沒收違法所得;給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)在雷電防護(hù)裝置設(shè)計(jì)、施工、檢測(cè)中弄虛作假的規(guī)定。

【處罰內(nèi)容】處8萬元罰款，沒收違法所得20,605元。

案例5:

南京某防雷檢測(cè)有限公司在雷電防護(hù)裝置檢測(cè)中弄虛作假案

【違法事實(shí)】

南京某防雷檢測(cè)有限公司在對(duì)深圳市菒公司等5個(gè)雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)中，均存在檢測(cè)報(bào)告中部分簽字人員均未實(shí)際參與檢測(cè)，卻以“檢測(cè)人員”身份通過虛假簽名的方式出現(xiàn)在檢測(cè)報(bào)告中的情形，在對(duì)某有限公司進(jìn)行蕭電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)中，未對(duì)控制樓及配電房進(jìn)線柜的電源電通保護(hù)器進(jìn)行實(shí)際檢測(cè)、所出具的《廣東省電電防護(hù)裝置定期檢測(cè)報(bào)告》參考上年度的電涌保護(hù)器型號(hào)和往年檢測(cè)報(bào)告，虛假填寫電源電涌保護(hù)器產(chǎn)品型號(hào)及數(shù)據(jù)。以上6個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目當(dāng)事人共取得防雷裝置檢測(cè)費(fèi)田20.190.7元

【處罰依據(jù)】《氣象災(zāi)害防御條例》第四十五條第二項(xiàng)“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)或者其他有關(guān)部門按照權(quán)限責(zé)令停止違法行為，處5萬元

以上10萬元以下的罰款;有違法所得的，沒收違法所得;給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)在雷電防護(hù)裝置設(shè)計(jì)、施工、檢測(cè)中弄虛作假的規(guī)定。

【處罰內(nèi)容】

處8萬元罰款，沒收違法所得20,190.7元。三、掛靠、出借雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證案(2宗)

案例6:

深圳市某檢測(cè)科技有限公司掛靠雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證案

【違法事實(shí)】

深圳市某檢測(cè)科技有限公司掛靠吉林省某防雷裝置檢測(cè)咨詢有限公司的雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證，承接深圳市某有限公司的防雷裝置檢測(cè)項(xiàng)目。當(dāng)事人通過支付吉林省某防雷裝置檢測(cè)咨詢有限公司的管理費(fèi)用，由吉林省某防雷裝置檢測(cè)咨詢有限公司配合與深圳市某有限公司簽訂雷電防護(hù)裝置檢測(cè)合同及出具雷電防護(hù)裝置檢測(cè)報(bào)告。該雷電防護(hù)裝置檢測(cè)項(xiàng)目由當(dāng)事人實(shí)際開展并取得雷電防護(hù)裝置檢測(cè)費(fèi)用107.100元

【處罰依據(jù)】

1.《雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)管理辦法》第三十六條第一項(xiàng)“雷電防護(hù)裝置檢測(cè)單位違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，按照《氣象災(zāi)書防御條例》第四十五條的期定進(jìn)行處罰:(一)偽造、涂改、出租、出借、掛靠、轉(zhuǎn)讓雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證的。”

2《與家火害防御保例》第四十力條“違反本條例規(guī)定，有下一為7一的，中縣級(jí)以-與家于管機(jī)構(gòu)可者縣他有關(guān)部廣按照和跟責(zé)令停上話法行為。55萬元以610萬元以下的

罰款;有違法所得的，沒收違法所得;給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任..

【處罰內(nèi)容】

處8萬元罰款，沒收違法所得107.100元

案例7:

吉林省某防雷裝置檢測(cè)咨詢有限公司出借雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證案

【諱法事實(shí)】

吉林省草防需裝置檢測(cè)咨詢有限公司在深圳市草有限公司需電防護(hù)裝置檢測(cè)項(xiàng)日中、向深圳市草檢測(cè)科技有限公司出借需電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證。當(dāng)事人通過收取深圳市某檢測(cè)科技有限公司管理費(fèi)，配合該公司與深圳市某有限公司簽訂雷電防護(hù)裝置檢測(cè)合同，在未實(shí)際開展雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)的情況下出具了雷電防護(hù)裝置檢測(cè)報(bào)告，取得防雷裝置檢測(cè)費(fèi)用12,750元。

【處罰依據(jù)】

1.《雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)管理辦法》第三十六條第一項(xiàng)“雷電防護(hù)裝置檢測(cè)單位違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，按照《氣象災(zāi)害防御條(例》第四十五條的趣

定進(jìn)行處罰:(一)偽造、涂改、出租、出借、掛靠、轉(zhuǎn)讓雷電防護(hù)裝置檢測(cè)資質(zhì)證的。”

2.《氣象災(zāi)害防御條例》第四十五條“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)或者其他有關(guān)部門技照權(quán)限責(zé)令停止違法行為，處5萬元以上10萬元以下的

罰款;有違法所得的，沒收違法所得;給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任..

【處罰內(nèi)容】

處8萬元罰款，沒收違法所得12,750元。四、向監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情況的真實(shí)材料案(5宗)

案例8:

江蘇某防雷檢測(cè)有限公司向監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情況的真實(shí)材料案

【違法事實(shí)】

江蘇某防雷檢測(cè)有限公司分別于2022年10月22日、2023年10月7日在深圳市菒學(xué)校開展雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)并出具雷電防護(hù)裝置檢測(cè)報(bào)告;2023年9月4日，在

深圳市草科技有限公司開屬需電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)并出縣需串防護(hù)裝置檢測(cè)報(bào)告。上述檢測(cè)報(bào)告均未按要求在省氣象豐管機(jī)構(gòu)檢測(cè)信息化臨管平臺(tái)上傳并獲取身份識(shí)別的及對(duì)網(wǎng)的檢測(cè)

標(biāo)識(shí)，也均未在監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)要求當(dāng)事人提供的《在深圳市轄區(qū)內(nèi)開展雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)有關(guān)文件和資料的說明》及其附件材料中如實(shí)反映

【處罰依據(jù)】

《防雷減災(zāi)管理辦法》第三十三條第二項(xiàng)的規(guī)定“違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)按照權(quán)限責(zé)令改正，給予警告，可以處5萬元以上

10萬元以下罰款:給他人造成識(shí)失的、依法承擔(dān)賠償青任:構(gòu)成犯罪的依法追密刑事表任:(二)向命青監(jiān)餐檢查的機(jī)構(gòu)隱購有關(guān)情況，提供惠偶材制成者拓絕提供反腫其活動(dòng)情

況的真實(shí)材料的。

【處罰內(nèi)容】

給予警告。

案例9:

吉林省某防雷裝置檢測(cè)咨詢有限公司向監(jiān)督檢査機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情況的真實(shí)材料案

【違法事實(shí)】

吉林省某防雷裝置檢測(cè)咨詢有限公司分別于2022年5月9日、202年8月8日以及2023年7月3日在深圳市3所學(xué)校開展需電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)并出具需電防護(hù)裝置檢

測(cè)報(bào)告;2023年8月22日與2024年1月26日，在深圳市菒制藥有限公司開展雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)并出具雷電防護(hù)裝置檢測(cè)報(bào)告。上述檢測(cè)報(bào)告均未按要求在省氣象主管機(jī)構(gòu)檢測(cè)信

息化監(jiān)管平臺(tái)上傳并獲取身份識(shí)別碼及對(duì)應(yīng)的檢測(cè)標(biāo)識(shí)，也均未在本單位要求當(dāng)事人提供的《在深圳市轄區(qū)內(nèi)開展雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)有關(guān)文件和資料的說明》及附件材料中如實(shí)反

映。

【處罰依據(jù)】

《防雷減災(zāi)管理辦法》第三十三條第二項(xiàng)的規(guī)定“違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)按照權(quán)限責(zé)令改正，給予警告，可以處5萬元以上

10萬元以下罰款，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:(二)向負(fù)責(zé)監(jiān)督檢査的機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情

況的真實(shí)材料的。

【處罰內(nèi)容】

給予警告。

【違法事實(shí)】南京某防檢測(cè)有限公司分別于2022年9月6日、2023年9月16日在深圳市某中學(xué)開展雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)并出具雷電防護(hù)裝置檢測(cè)報(bào)告。上述檢測(cè)報(bào)告均未按要求在省氣象主管機(jī)構(gòu)檢測(cè)信息化監(jiān)管平臺(tái)上傳并獲取身份識(shí)別碼及對(duì)應(yīng)的檢測(cè)標(biāo)識(shí)，也均未在本單位要求當(dāng)事人提供的《在深圳市轄區(qū)內(nèi)開展雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)有關(guān)文件和資料的

案例10:

南京某防雷檢測(cè)有限公司向監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情況的真實(shí)材料案

說明》及其附件材料中如實(shí)反映。

【處罰依據(jù)】

《防雷減災(zāi)管理辦法》第三十三條第二項(xiàng)的規(guī)定“違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)按照權(quán)限責(zé)令改正，給予警告，可以處5萬元以上

10萬元以下罰款，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:(二)向負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查的機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情

況的真實(shí)材料的。

【處罰內(nèi)容】給予警告，

案例11:

深圳市某檢測(cè)技術(shù)有限公司向監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情況的真實(shí)材料案

(違法事實(shí)】深圳市某檢測(cè)技術(shù)有限公司分別于2023年5月8日、2023年8月24日在深圳市2所學(xué)校開展雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)并出具雷電防護(hù)裝置檢測(cè)報(bào)告。上述檢測(cè)報(bào)告均未

按要求通過省氣象主管機(jī)構(gòu)檢測(cè)信息化監(jiān)管平臺(tái)獲取身份識(shí)別碼及對(duì)應(yīng)的檢測(cè)標(biāo)識(shí)，也未在本單位要求當(dāng)事人提供的《在深圳市轄區(qū)內(nèi)開展雷電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)有關(guān)文件和資料的說

明》及附件材料中如實(shí)反映。

【處罰依據(jù)】

《防雷減災(zāi)管理辦法》第三十三條第二項(xiàng)的規(guī)定“違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)按照權(quán)眼責(zé)令改正，給予警告，可以處5萬元以上

10萬元以下罰款;給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:(二)向負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查的機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情

況的真實(shí)材料的。

【處罰內(nèi)容】

給予警告。

案例12:

深圳市某檢測(cè)科技有限公司向監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情況的真實(shí)材料案

(違法事實(shí)】深圳市某檢測(cè)科技有限公司在向監(jiān)管檢機(jī)構(gòu)提交的近兩年《在深圳市轄區(qū)內(nèi)開展莆電防護(hù)裝置檢測(cè)活動(dòng)有關(guān)文件和資料的說明》及附件材料中，未按要求如實(shí)提供

本公司專業(yè)技術(shù)人員的身份證明，檢測(cè)能力證明，社保繳納情況等材料，檢測(cè)人員管草草未在當(dāng)事人報(bào)送的《專業(yè)技術(shù)人員簡(jiǎn)表》中。

【處罰依據(jù)】《防雷減災(zāi)管理辦法》第三十三條第二項(xiàng)的規(guī)定“違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上氣象主管機(jī)構(gòu)按照權(quán)限責(zé)令改正，給予警告，可以處5萬元以上

10萬元以下罰款，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:(二)向負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查的機(jī)構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動(dòng)情

況的真實(shí)材料的。

【處罰內(nèi)容】

給予警告。